?

Log in

No account? Create an account

Полный Дзен.

Мир как воля и представление.


Previous Entry Share Flag Next Entry
Евсюткин Дмитрий

Блогеры vs журналисты


(c) на снимке: ландскнехты -блогеры средних веков.
Представители второй древнейшей профессии зачастую относятся к блогерам, как к людям второго сорта не имея на это абсолютно никаких оснований. Первая и главная причина этого отношения –понимание близкого конца классической журналистики. Пара недоумков в телевизоре, эмигрант Кашин, ассенизаторы в региональных боевых листках существующие исключительно на подачки властей, и тысячи информационных порталов по стране продуцирующие испорченный воздух, вот и вся российская журналистика.

Да, есть еще десяток СМИ в топе Медиалогии или наверху рейтинга Яндекс, но даже там невооруженным взглядом видна заказуха, даже там любой внимательный человек обнаружит ошибки, нестыковки, и необъективную подачу материала.
И все, кто следят за трендами догадываются, что журналистика отмирает и, в конце концов, сыграет в ящик.
Намедни появился пространный пост о «чёткой» грани между журналистами и блогерам. К сожалению, ни четкости, ни грани в этом опусе не было. Привычка копаться в мелочах и плавать на поверхности не дала автору возможности назвать действительное отличие. Самую главную, определяющую черту.

Господа! Этим отличием является свобода! Через СВОБОДУ блогер осуществляет ТВОРЧЕСТВО И САМОРЕАЛИЗАЦИЮ!

Да, может быть с ошибками, может быть коряво, может быть излишне упрощая что-то, но у блогера есть черта, которой давно нет у журналистов. Блогер источает свой собственный свет, который помогает отличать правду от лжи. Всего делов.
Просто надо определиться, кто может называться блогером, а кто журналистом. О том, кто такие блогеры и с чем их едят я уже писал, выстраивая понятную и логическую конструкцию.
Но кто может называться журналистом? Согласен с автором поста в том, что журналист –это человек работающий в СМИ прошедшем государственную регистрацию. Все остальные товарищи –это копирайтеры, недоблогеры, копипастеры и прочие офисные креаклы производящие внутренний валовый продукт чуть менее нуля.

Поясню на примере. Блогера можно сравнить с ландскнехтом или ронином. Тру-блогер –бродяга без хозяина, полагающийся на свой верный комп, фотоаппарат и блогплатформу. Чем он больше видел, чем лучше у него набита рука, чем сильнее его контент, тем он дороже. И он продает свои умения открыто, как наёмник, выбравший военное искусство своим ремеслом.
Журналист (настоящий, а не недоблогер, трудящийся в недоСМИ) похож здесь на королевского стражника, стоящего на городских воротах и являющимся прообразом таможенника.
Он вроде алебардой махать умеет, но лицо подневольное. Вроде положено ему действовать в рамках устава караульной службы, но он может позволить себе на посту заснуть. Вроде корона ему платит жалованье, но он норовит заработать на крестьянах и купцах, едущих в город на воскресный рынок.
Мы видели в 1996 году - чего стоит наша журналистика.

Если вы хотите нанять отряд блогеров-ландскнехтов, вы приходите и говорите:
- Ребятки, вот вам мешочек с золотом, но чтобы эту крепость к вечеру вы взяли. И даю вам три дня на разграбление.
Всё. Больше никаких вопросов. Хороший наёмник своё дело знает туго. У него не надо стоять над душой.
Обратная ситуация с журналистами. Там, чтобы нанести удар по врагу тебе нужно принести в кабинет редактора золота в десять раз больше. Но даже при этом результат не гарантирован, потому что у журналистов может случится понос, базедова болезнь или тряска святого Витта. Они просрут кампанию, а редактор будет горестно разводить руками, но золото не отдаст.

Информационное поле огромно, но оно не резиновое. Уже больше 15 лет блогеры во всем мире теснят журналистов загоняя их туда, где им самое место – в болото офисной клоаки.
Живой Журнал дал блогерам точку опоры, рано или поздно они повернут земную ось.
Достаточно сказать, что какой-нибудь топовый видеоблогер или паблик Вконтакте, набирают такое фантастическое количество просмотров, какое не снилось главным-информационным порталам страны вместе взятым.
Журналистика все более превращается в обычное фиксирование информации, а исполнитель просто подвергает её интерпретации согласно редакционной политике.

90% журналистов могут написать новость на полторы тысячи знаков за 15 минут.
И лишь десять процентов могут создать связный текст, который в себе несет СЛОВО.

Как-то один местный уважаемый сайт попросил меня вести для них колонку по актуальным темам. То, что я написал первый раз мне дико не понравилось. Я поймал себя на мысли, что это просто следствие того, что у сайта определенная репутация и целевая группа, поэтому я делал материал в таком стиле, чтобы быть им понятным.
Было ясно, что это путь в никуда. С тех поря я сделал три или четыре попытки писать тексты на этом сайте в своей индивидуальной манере и каждый раз материал заворачивали.
Я плюнул на них и забыл.
Но главное, что я вынес из этой ситуации –это понимание того, что блогер –это индивидуальность, журналист –это винтик в системе.

Да, все это весьма субъективно, но если вы трезво поразмыслите над вопросом, то согласитесь, что я недалеко ушел от истины.
Журналист –это не пожизненное клеймо. Проституция –это просто временный способ заработка. Журналист может стать блогером, если захочет свободы и творчества. Настоящий блогер никогда не станет журналистом, ибо человек вкусивший свободы в неволе умрет.
И последнее. Мне могут возразить, что в сети масса интересных авторов от Евгения Шестакова до Дмитрия Галковского, от колумнистов Сноба до авторов Красной бурды.
Да, согласен. Но среди этих авторов почти нет журналистов. Их процент ничтожен. Это все артисты, писатели, философы, политологи, художники, то есть вся та братия, которая не только обладает смелым, творческим воображением, но и великолепно может переносить это на бумагу.
Будущее за творцами. Творчество –это акт свободной воли. В этом единственная чёткая граница между блогером и журналистом.
                                                                                     ***
P.S. Ну, а всей пишущей братии, будь ты блогер, пейсатель, журналист или негр преклонных годов нужно почаще перечитывать этот отрывок из бессмертного романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?
Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
— Обещаю и клянусь! — торжественно произнес Иван.

Posts from This Journal by “мысли” Tag


promo shri_boomer март 29, 2015 23:15 56
Buy for 100 tokens
Как-то Шри Бумер пришел на съезд просветленных Гуру Всея Руси. В президиуме присутствовали: а. Сад Гуру Джаяшива Курочкина – просветленный мастер Адвайты. б. Сен Сей Кобылкина Зинаида - Мастер рейки. в. Бхагаван Шри Вася Потапов – ошовский саньясин, получивший просветление, после…

pryanik June 3rd, 2015
Вот прям шедеврально!

shri_boomer June 3rd, 2015
сам с себя фигею)

borman_b June 3rd, 2015
Шикарный пост)

shri_boomer June 3rd, 2015
спасибо)

bernigor June 3rd, 2015
Почему то в последнее время блогеры стесняются называться блогерами. Где-то кто-то мутит чистую воду свободного мыслия...

shri_boomer June 3rd, 2015
я не только не стесняюсь, но и настаиваю на этом)

peresvet0 June 3rd, 2015
Если каждый станет блогер,
Будет думать, говорить,
забьются банды все в берлоги,
Не будут зла в земле творить.

shri_boomer June 3rd, 2015
прекрасная поэма о блогерах

dina_pakt June 3rd, 2015
вполне себе связный блоггерский текст:) только боюсь недолго актуальным будет - у нас же все в бложики интегрируются. на эхе ведь тоже блоги, а народ разный встречается, хотя ландскнехтов там, конечно, в последнее время поубавилось...

shri_boomer June 3rd, 2015
гыгыгы, таки да

naina555 June 3rd, 2015
Журналист от блогера отличается штатностью в издании. Или внештатностью.
Когда журналист говорит " средствА", это страшно.

shri_boomer June 3rd, 2015
я этого не боюсь, потому что знаю, что это агония журналистики

roman_yhnovec June 3rd, 2015
Отлично, Диман

shri_boomer June 3rd, 2015
спасибо,Роман)

Re: Бредятина..

shri_boomer June 3rd, 2015
да,экселенц, спасибо за наставления

Ландскнехты - это фрилансеры, а не блоггеры

message_2012 June 3rd, 2015
Тескт более. чем полностью - бред

Re: Ландскнехты - это фрилансеры, а не блоггеры

shri_boomer June 3rd, 2015
бред у тебя в штанах)

hakimura June 3rd, 2015
Почти со всем согласна, но есть одно "но": когда блогер начинает отрабатывать заказ, он умирает как творец.

shri_boomer June 3rd, 2015
так точно,если он не творчески подходит к делу

photo_pro June 3rd, 2015
>> Господа! Этим отличием является свобода! Через СВОБОДУ блогер осуществляет ТВОРЧЕСТВО И САМОРЕАЛИЗАЦИЮ!

Бггг :)))
Я только за последнюю три неделю видел три топовых поста топовых блоггера купленных нашей организацией пишущих на нашу тему )))
Свобода, ржунимагу.

Зато основное отличие блогера от журналиста - в том что он не понимает что пишет в заказухе, делает чудовищное количество ошибок по предмету поста, и главное - его не проверяет редактор, а значит в посте может оказаться и совсем дикий бред и фантазиип о накурке.
Качество информации естественно получается чуть выше чем в школьной стенгазете )

shri_boomer June 3rd, 2015
вижу ,что журналисту завидно)

dom3d June 3rd, 2015
Гениально, Дима!

Только одно уточнение.
Настоящий блогер - это человек, который излагает свое личное видение мира.
И не пытается казаться типа объективным, что очень любят делать журналисты.


shri_boomer June 3rd, 2015
Согласен,Саш. Стараюсь всегда подчеркивать, что я субъективен)

unlimmobile June 3rd, 2015
по тексту очень долго ждал, когда выстрелит ружьё, которое висело в первом абзаце - и дождался!
Журналюга - это вторая древнейшая профессия, и этим всё сказано. Причём в большей части это помимо всего изворотливое жадное до гроша чудо-юдо без рудиментов морали и этики. Но даже не в этом дело, а в том, что блоггер имеет кардинальное отличие от СМИ - это мгновенный фидбэк, т.е. отзыв чего нет в СМИ - а это уже то, что не приделать к СМИ - если приделать, то любое СМИ мгновенно станет посмешищем.
По сути - я схлестнулся с одним журналюгой, и поединок был очень напряжённый, и до сих пор не закончился )))

shri_boomer June 3rd, 2015
все верно. И я знаю,что ты победишь)

neypo2015 June 3rd, 2015
Журналист это тот кто пользуется всеми теми прикольными приболудами, которые ты постил, для проверки текстов, а блоггер, которому лень))). Вот shriboomer - журналист, а я блоггер :Р. Нафига ваще все эти оттенки синего разбирать? Похоже:
Всякий посетитель, если он, конечно, был не вовсе тупицей, попав в Грибоедова, сразу же соображал, насколько хорошо живется счастливцам – членам МАССОЛИТа, и черная зависть начинала немедленно терзать его. И немедленно же он обращал к небу горькие укоризны за то, что оно не наградило его при рождении литературным талантом, без чего, естественно, нечего было и мечтать овладеть членским МАССОЛИТским билетом, коричневым, пахнущим дорогой кожей, с золотой широкой каймой, – известным всей Москве билетом.

Кто скажет что-нибудь в защиту зависти? Это чувство дрянной категории, но все же надо войти и в положение посетителя. Ведь то, что он видел в верхнем этаже, было не все и далеко еще не все. Весь нижний этаж теткиного дома был занят рестораном, и каким рестораном! По справедливости он считался самым лучшим в Москве. И не только потому, что размещался он в двух больших залах со сводчатыми потолками, расписанными лиловыми лошадьми с ассирийскими гривами, не только потому, что на каждом столике помещалась лампа, накрытая шалью, не только потому, что туда не мог проникнуть первый попавшийся человек с улицы, а еще и потому, что качеством своей провизии Грибоедов бил любой ресторан в Москве, как хотел, и что эту провизию отпускали по самой сходной, отнюдь не обременительной цене.

Поэтому нет ничего удивительного в таком хотя бы разговоре, который однажды слышал автор этих правдивейших строк у чугунной решетки Грибоедова:

– Ты где сегодня ужинаешь, Амвросий?

– Что за вопрос, конечно, здесь, дорогой Фока! Арчибальд Арчибальдович шепнул мне сегодня, что будут порционные судачки а натюрель. Виртуозная штука!

– Умеешь ты жить, Амвросий! – со вздохом отвечал тощий, запущенный, с карбункулом на шее Фока румяногубому гиганту, золотистоволосому, пышнощекому Амвросию-поэту.

– Никакого уменья особенного у меня нету, – возражал Амвросий, – а обыкновенное желание жить по-человечески. Ты хочешь сказать, Фока, что судачки можно встретить и в «Колизее». Но в «Колизее» порция судачков стоит тринадцать рублей пятнадцать копеек, а у нас – пять пятьдесят! Кроме того, в «Колизее» судачки третьедневочные, и, кроме того, еще у тебя нет гарантии, что ты не получишь в «Колизее» виноградной кистью по морде от первого попавшего молодого человека, ворвавшегося с театрального проезда. Нет, я категорически против «Колизея», – гремел на весь бульвар гастроном Амвросий. – Не уговаривай меня, Фока!

– Я не уговариваю тебя, Амвросий, – пищал Фока. – Дома можно поужинать.

– Слуга покорный, – трубил Амвросий, – представляю себе твою жену, пытающуюся соорудить в кастрюльке в общей кухне дома порционные судачки а натюрель! Ги-ги-ги!.. Оревуар, Фока! – и, напевая, Амвросий устремлялся к веранде под тентом.(с)МиМ, Булгаков


Edited at 2015-06-03 07:46 am (UTC)

shri_boomer June 3rd, 2015
вот и я об этом

Статья прекрасная,но есть нюанс.

angryangryhohe June 3rd, 2015
Практическая разница между журналистом и блоггером в том, что блоггер это вольный художник, а журналист, человек пишущий по заказу и живущий на это. Вот самое главное. Про это ни слова. А это квинтэссенция всего. Ибо:" Кто дэвушку поит, тот ее потом и танцует".

Блоггер это вольный художник. Он живет не с печатного слова. Он хочет пишет, а не хочет не пишет. И его зарплата ничуть не связана с его писаниной. Если же он переходит на сторону зла и становится журналистом, то есть продает свой ум и перо и пишет по заказу, то здесь он забивает глубоко внутрь своей души свои взгляды и убеждения. И ловит мысль того, кто его поит. Поэтому журналистика не умирает и не умрет пока есть СМИ, то есть пока существуют люди, которые готовы платить за печатное слово и нанимать людей, которые более менее внятно могут отразить позицию платящего.

И превращение блоггера в журналиста, это всего лишь предмет торга платящего, желающего нанять пишущего. Поэтому название статьи бессмысленно и весь пафос высосан из пальца.

Re: Статья прекрасная,но есть нюанс.

shri_boomer June 3rd, 2015
Спасибо за такой развернутый коммент. Но как нет,ведь именно об этом весь пост, может я не сумел это донести)